פסק-דין בתיק תא"מ 9125-02-12

ביום 3.5.11 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב של התובעת (בתא"מ 9125-02-12) ואופנוע של הנתבע. כל אחד מהצדדים טוען כי הצד השני אחראי לתאונה. התובעת טוענת כי היא יצאה מרח' צדדי לרחוב הראשי ולאחר שנסעה בו כ- 15 מ' הגיע הנתבע מהצד ופגע בה באזור הדלתות השמאליות של הרכב.

הנתבע טוען כי הוא נסע בכביש הראשי.  הוא עמד ברמזור שנמצא כ- 30 מ' לפני מקום התאונה. כשהתחלף הרמזור לירוק הוא החל ליסוע וכשהגיע למקום בו  ארעה התאונה,יצאה התובעת מכביש צדדי לפתע מבלי להסתכל, ופגעה באופנוע שלו. בגין תאונה זו הגיש הנתבע תביעה נפרדת בתיק תא"מ 22929-03-12.

העידו בפני הנהגים של 2 כלי הרכב. מהעדויות עולה כי אין ספק שהתובעת היא זו שיצאה מכביש צדדי ונכנסה לכביש ראשי שבו נסע הנתבע. מהעדויות עולה גם כי 2 הנהגים מסכימים שהנתבע הגיע מצומת קודמת בה יש רמזור.

בנסיבות אילו נראה כי אירוע התאונה מתיישב יותר עם גרסת הנתבע מאשר עם גירסת התובעת.

ראשית, ברור שהתובעת שנכנסה לכביש הראשי מרח' צדדי היתה אמורה לתת זכות קדימה לרכב הנוסע בכביש הראשי.

שנית, מקום הפגיעה ברכב התובעת, בין אם הוא כפי שהיא טוענת באזור הדלתות השמאליות ובין אם הוא כפי שטוען הנתבע בפינה השמאלית קדמית, מתיישב יותר עם טענת הנתבע לפיה רכב התובעת יצא במפתיע מרח' צדדי מבלי להבחין בו.

כיוון שגירסת הנתבע מתקבלת ממילא יש לדחות את התביעה בת.א. 9125-03-12 ואני מקבל את התביעה בת.א. 22929-03-12 .

אני מחייב איפוא את התובעת - הנתבעת בתיק 22929-03-12- לשלם לנתבע - התובע בתיק

 22929-03-12 - סך של 8,700 ש"ח וכן את הוצאות האגרה בתיק הנ"ל וכן שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ש"ח.

תביעת התובעת בתיק 9125-03-12 נדחית.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  ה' תמוז תשע"ב, 25 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: